5月12日，由历史与社会发展学院与社会科学处联合举办的第494期社科大讲坛在长清湖校区历社学院楼116教室开讲。本次大讲坛特邀著名中国古代史学者，台湾中正大学历史学系教授、博士生导师，《中国中古史研究》创刊人兼总编辑雷家骥担任主讲人，做题为“从初期都督制谈刘备有否都督荆州或借荆州”的学术报告。报告由历社学院副院长、博士生导师赵文亮教授主持，由历社学院历史学博士、副教授周尚兵担任评议人，百余名学生共同聆听此次讲座。

图为赵文亮副院长致辞

图为现场观众

图为主讲人作报告

图为现场学生向主讲人提问

图为讲座合影

本次讲座雷家骥别出心裁地采取模拟法庭的方式进行讲解。讲座伊始，雷家骥利用历史地图与《三国志》等史料叙述都督荆州与借荆州案的争讼缘起。他通过介绍东汉荆州地区基本情况与赤壁之战后的情势背景，逐步引出《汉晋春秋》、《江表传》《三国志·鲁肃传》等诉讼双方证据证词记载及初步调解结果。随后，他提出清代赵翼《借荆州之非》中“借荆州之说，出自吴人事后之论，而非当日情势也”的说法，请同学们代表“三审法庭”原告与被告发言，讨论刘备是否有要求借荆州。在同学们讨论结果的基础上，他讲述三国都督制与魏晋都督制的差异，强调“都督荆州”与“董督荆州”的区别，从而指出“都督荆州”或许为“董督荆州”讹传。讲座最后，他从战略角度分析荆州对三国的重要性，宣布被告刘备确有“借荆州”而不还之事，但无“求都督荆州”。在讲座的提问环节，雷家骥针对同学提出的“中国史学史中断代史向通史转变的缘由”与“唐到宋由‘褒《汉书》而贬《史记》’到‘褒《史记》而贬《汉书》的变化原因’”等问题进行耐心解答。他运用朝代社会背景与司马光《资治通鉴》与郑樵《通志》等例子，解释“通古今之变”的通史“同一价值层面在没有矛盾的情况下贯穿解释”的定义，点明班固撰写的《汉书》因“成书也易，读书也易”而被历代史学家所推崇的观点。在讲座的点评环节，周尚兵副教授从《隆中对》“若跨有荆、益，保其岩阻”的记载入题，总结南郡在地缘层面上对荆州的重要性，希望同学们学习专家们研究问题的思维方式，在将来史料阅读中见其同，树其异，提出自己的真知灼见。

本期社科大讲坛的举办，有利于提高同学们对历史研究的兴趣，养成“据论研究，寻找同异”的史学研究方法，为学院培养更多历史学人才奠定基础。

雷家骥，著名中国古代史学者，台湾中正大学历史学系教授、博士生导师，《中国中古史研究》创刊人兼总编辑(2002年迄今)。主要研究领域为中国古代史、中国史学史；出版《中国古代史学观念史》《唐前期国史官修体制的演变》《隋唐中央权力机构及其演进》《武则天传》《隋史十二讲》等十余部学术著作，发表学术论文60余篇。